Contre-expertise
En cas de sinistre ou de désaccord avec les conclusions d’une expertise déjà réalisée, la contre-expertise vous permet de faire réexaminer votre dossier par un regard indépendant. C’est une situation fréquente : après un sinistre, c’est souvent votre assureur qui mandate un premier expert, dont les conclusions ne reflètent pas toujours fidèlement l’ampleur réelle du désordre ou les responsabilités en jeu.
Notre méthode
Notre travail consiste d’abord à analyser de manière autonome les conclusions précédentes : nous reprenons le rapport existant point par point, en confrontant chaque affirmation aux éléments factuels du dossier (photos, mesures, documents contractuels).
Nous vérifions ensuite la cohérence technique des constats qui ont été faits, un expert peut, de bonne foi, avoir sous-évalué la gravité d’une fissure, mal identifié l’origine d’une infiltration, ou omis un élément déterminant pour la responsabilité.
Nous identifions ces éventuelles erreurs d’appréciation ou omissions, puis nous formalisons notre propre analyse, qui vient soit confirmer, soit contredire, tout ou partie des conclusions initiales.
Notre objectif à chaque étape est de défendre vos intérêts en toute impartialité, et de rééquilibrer un débat technique qui vous semble déséquilibré en votre défaveur.
Unilatérale ou contradictoire
Selon votre situation, la contre-expertise peut être menée de deux façons. En unilatéral, à votre seule demande : nous intervenons pour vous seul, sans convoquer les autres parties, ce qui permet d’obtenir rapidement un avis pour décider de la suite à donner (négociation, contestation, abandon).
En contradictoire, en présence de l’ensemble des parties concernées (vous, l’assureur, l’expert initial, l’entreprise mise en cause) : cette seconde formule est plus longue à organiser, mais elle renforce considérablement la valeur probante de nos conclusions, car chacun a pu faire valoir ses observations avant que nous ne concluions.
Contre-expertise et expertise judiciaire : ne pas confondre
Il est important de distinguer notre démarche de l’expertise judiciaire, qui est ordonnée par un juge et confiée à un expert inscrit sur une liste officielle ; elle intervient lorsque le litige ne peut plus être résolu à l’amiable et débouche sur une procédure devant les tribunaux.
Bien que nous ne soyons pas désignés par un juge, notre formation à l’expertise judiciaire nous permet de comprendre précisément le rôle et les méthodes de l’expert judiciaire, de vous accompagner efficacement en amont d’une procédure ou en parallèle de celle-ci (préparation des dires, analyse du rapport provisoire), et d’intervenir spécifiquement dans le cadre d’une contre-expertise pour faire valoir vos arguments avant, ou pendant, la phase judiciaire.
Dans quels cas y recourir
Un sinistre indemnisé de façon selon vous insuffisante ; un rapport d’expertise qui minimise la gravité d’un désordre ; une garantie refusée par votre assureur sur des bases que vous jugez contestables ; une franchise appliquée à tort ; un doute sur l’impartialité de l’expert mandaté par la partie adverse.
Dans tous ces cas, un second regard technique, indépendant et argumenté, constitue souvent le levier le plus efficace pour rétablir l’équilibre du dossier.
Contactez nous
